Pe masura ce Donald J. Trump si-a intensificat atacurile asupra sistemului de justitie si a altor institutii de baza, concurentii sai pentru nominalizarea republicana i-au urmat exemplul.
Guvernatorul Ron DeSantis al Floridei este unul dintre cativa candidati republicani la presedinte care au semanat suspiciuni ample cu privire la institutiile de incredere candva. „Armata pe care o vad este diferita de cea in care am servit”, a spus recent domnul DeSantis.
Ron DeSantis spune ca armata este mai interesata de incalzirea globala si de initiativele „ideologiei de gen” decat de securitatea nationala.
Tim Scott spune ca Departamentul de Justitie „continua sa vaneze republicani”.
Vivek Ramaswamy a promis ca va „inchide statul profund”, imprumutand prescurtarea conspirativa a fostului presedinte Donald J. Trump pentru o birocratie federala pe care o considera ostila.
Pe masura ce domnul Trump isi intensifica atacurile asupra institutiilor americane, concentrandu-si focul asupra Departamentului de Justitie in timp ce se confrunta cu noi acuzatii penale, concurentii sai pentru nominalizarea republicana i-au urmat exemplul.
Mai multi au adoptat o mare parte din retorica domnului Trump, semanand suspiciuni ample cu privire la tribunale, FBI, armata si scoli. In timp ce se lupta pentru sustinere intr-un primar dominat de domnul Trump, ei explodeaza in mod obisnuit aceste tinte in moduri care ar fi putut fi considerate extraordinare, ca sa nu mai vorbim de politica de neconceput de proasta, cu doar cativa ani in urma.
Cu toate acestea, exista putine indoieli cu privire la stimulentele politice din spatele declaratiilor. Sondajele arata ca increderea americanilor in institutiile lor a scazut la minime istorice, republicanii manifestand mai multe indoieli intr-o arie larga a vietii publice.
Proliferarea atacurilor i-a alarmat atat pe republicani, cat si pe democrati, care se ingrijoreaza de impactul pe termen lung asupra democratiei americane. Increderea publicului in institutiile de baza – de la sistemul de justitie la sistemele de vot – este fundamentala pentru o democratie durabila, in special intr-o perioada de diviziune politica puternica.
„Am mai avut aceste vremuri de diviziune in istoria noastra, dar intotdeauna am avut lideri care sa compenseze golurile care au spus ca trebuie sa construim respect, trebuie sa restabilim increderea in institutiile noastre – astazi avem exact opusul, ” a spus Asa Hutchinson, fostul guvernator al Arkansasului si un moderat a carui campanie pentru nominalizarea la presedintia republicana a castigat pana acum putina actiune.
„Asta defineste cursul anului 2024”, a adaugat el. „Vom avea un lider care scoate tot ce este mai bun din America, care este prima slujba de a fi presedinte. Sau veti avea pe cineva care creste neincrederea pe care o avem in institutiile noastre.”
Domnul Trump este inca cea mai tare voce. In timp ce ii da vina pe altii pentru infrangerea sa in 2020 si, acum, dupa ce a fost acuzat in trei dosare penale separate, el i-a caracterizat pe procurorii federali drept „slugaci” care orchestreaza o „musamalizare”. Dupa ce a fost inculpat saptamana trecuta pentru acuzatii legate de incercarile sale de a rasturna alegerile, campania sa a invocat „abuz, incompetenta si coruptie care curge prin venele tarii noastre la niveluri nemaivazute pana acum”.
Totusi, domnul DeSantis si-a exprimat ecou aceasta viziune, punand criticile la adresa educatorilor, oficialilor din domeniul sanatatii, mass-media de stiri principale, „elitelor” si angajatilor guvernamentali in centrul campaniei sale si chiar, uneori, invocand imagini violente.
„Toti acesti oameni din statul profund, stii, vom incepe sa taiem gatul in ziua 1”, a spus domnul DeSantis in timpul unei opriri de campanie in New Hampshire la sfarsitul saptamanii trecute. Guvernatorul, un veteran al Marinei, a folosit un limbaj similar despre Departamentul Apararii la sfarsitul lunii trecute, spunand ca, daca va fi ales, va avea nevoie de un secretar al Apararii care „ar putea fi nevoit sa taie niste gatlej”.
Alti candidati, de asemenea, au introdus deficitul de incredere al alegatorilor. Domnul Ramaswamy, un antreprenor de biotehnologie, vrea sa inchida FBI si IRS ca parte a luptei sale impotriva asa-zisului stat profund. Nikki Haley, fost guvernator al Carolinei de Sud si ambasador la Natiunile Unite, a spus ca se opune legilor cu steagul rosu privind armele pentru ca „nu am incredere ca nu le vor lua de la oameni care merita de drept sa le aiba”.
Chiar si Mike Pence, care a criticat complotul domnului Trump de a anula alegerile din 2020 in centrul acuzatiilor depuse la sfarsitul saptamanii, a sugerat ca Departamentul de Justitie este motivat politic in urmarirea penala, avertizand despre un „sistem de justitie pe doua niveluri”. cu „un set de reguli pentru republicani si un set de reguli pentru democrati”.
Concursul impotriva guvernului nu este deloc nou, mai ales pentru republicani. Timp de zeci de ani, partidul a cerut micsorarea dimensiunii si a acoperirii unor programe federale – cu exceptia armatei – si a tratat declaratia presedintelui Ronald Reagan conform careia „guvernul este problema” ca principiu calauzitor.
Dar chiar si unii republicani, in mare parte moderati care au respins Trumpismul, noteaza ca tenorul retoricii campaniei a atins cote noi si conspirative. Plangerile obisnuite despre risipa guvernamentala sau depasirea reglementarilor sunt acum inlocuite cu afirmatii ca agentiile guvernamentale vizeaza cetatenii si ca birocratii sunt ocupati cu agende politice.
„Crede cineva ca IRS-ul nu va urmari America de Mijloc?” Nikki Haley a postat pe Twitter in aprilie.
Niciunul dintre candidati nu a raspuns solicitarilor de interviuri despre aceste declaratii.
Punerea la indoiala asupra integritatii guvernului nu se limiteaza cu greu la candidatii republicani. Robert F. Kennedy Jr., un candidat de lunga durata pentru nominalizarea democrata, a facut ca interogarea oficialilor din sanatatea publica cu privire la stiinta de lunga durata sa fie un obiectiv al campaniei sale. In cererea ei chijotoasa pentru nominalizare, Marianne Williamson a declarat ca „alereaza pentru a contesta sistemul”.
Iar presedintele Biden, a carui rezistenta la schimbarea institutionala a frustrat adesea aripa stanga a partidului sau, a gandit cu privire la scepticismul sau fata de Curtea Suprema – „aceasta nu este o instanta normala”, a spus el dupa decizia curtii de anulare a actiunii afirmative in facultate. admiteri.
Un sondaj Gallup publicat in iulie a constatat ca increderea publicului in institutiile importante americane este la niveluri scazute record, cu niveluri istorice de neincredere in armata, politie, scoli, afaceri mari si tehnologie. Mai multe alte institutii, inclusiv presedintia, Curtea Suprema si sistemul de justitie penala, precum si ziarele si stirile difuzate, sunt cu putin peste nivelul minim inregistrat de anul trecut.
Exista o divizare partizana inconfundabila: republicanii sunt mult mai putin probabil sa isi exprime increderea in majoritatea institutiilor din sondaj, inclusiv in presedintie si scolile publice. Democratii au mult mai multe indoieli cu privire la Curtea Suprema si la politie. (Exista neincredere bipartizana in sistemul de justitie penala, mai putin de unul din patru alegatori exprimandu-si increderea in sistem.)
Armata a inregistrat o scadere deosebit de puternica a increderii din partea alegatorilor republicani, 68% spunand ca au incredere in fortele armate, comparativ cu 91% in urma cu trei ani. Domnul DeSantis, in special, a vorbit despre aceasta schimbare a unei institutii pe care republicanii nu au fost candva sa o critice.
„Cand institutiile venerate precum propria noastra armata sunt mai preocupate de chestiuni care nu sunt esentiale pentru misiune – de la incalzirea globala la ideologia de gen si pronume – moralul scade si recrutarea sufera”, a spus el cand si-a anuntat oferta. „Trebuie sa eliminam aceste distrageri si sa ne concentram asupra misiunii de baza.”
Intr-un interviu Fox News, el a spus recent: „Armata pe care o vad este diferita de armata in care am servit”.
Hranirea cu scepticismul deja profund inradacinat al alegatorilor ar fi putut fi vazuta candva drept riscanta din punct de vedere politic, dar retelele de socializare si mass-media de dreapta au contribuit la schimbarea acestui lucru, a spus Sarah Longwell, un consultant republican care organizeaza focus grupuri saptamanale cu alegatorii partidului sau.
Doamna Longwell spune ca aceste forte au creat un „triunghi republican al pieirii”, cu baza de alegatori ai partidului, politicieni si mass-media partizana creand o bucla de feedback de plangeri si teorii ale conspiratiei.
„Lipsa de incredere a devenit o trasatura definitorie a politicii noastre”, a spus ea. „Alegatorii simt ca exista o amenintare existentiala de fiecare data cand cineva care nu va impartaseste politica este responsabil de ceva. Ne-am pierdut simtul ca neutru este posibil.”
Dar asta nu explica intreaga imagine. Increderea publicului in institutiile guvernamentale a scazut de zeci de ani, mai intai scazand in urma razboiului din Vietnam si apoi din nou dupa Watergate si inca din nou dupa razboiul din Irak si Marea Recesiune.
Fostul guvernator Jerry Brown al Californiei a remarcat ca a candidat pentru nominalizarea democrata la presedinte in 1992, atacand institutiile din Washington ca fiind corupte, dar argumentul nu a luat niciodata foc in felul in care a facut-o cu republicanii, a spus el, in parte pentru ca baza partidului sau in general. guvern de incredere.
Astazi vede tara ca fiind mai polarizata. Notiunile care ar fi fost vazute candva ca fiind la margine, cum ar fi afirmatiile false ale domnului Trump ca alegerile din 2020 au fost furate, sunt curente. Multi alegatori republicani se asteapta sa auda candidatii atacand rezultatele alegerilor in mod obisnuit, subminand sistemul de care depind pentru putere.
„Democratia depinde de incredere”, chiar daca „politica depinde de frica”, a spus domnul Brown intr-un interviu recent. „Lumea devine din ce in ce mai periculoasa, iar acasa devine mai putin guvernabila.”
Impactul lipsei de incredere a fost deosebit de evident in pandemie, cand multi americani au acuzat autoritatile publice pentru indrumari inconsecvente si blocaje nepopulare. In cele din urma, aceasta neincredere a alimentat campaniile anti-vaccinare.
Chestionarea oficialilor din domeniul sanatatii publice a fost esentiala pentru ascensiunea domnului DeSantis, care in urma cu mai bine de doi ani a scris un eseu in The Wall Street Journal cu titlul: „Nu aveti incredere in elite”.
Domnul Ramaswamy, un antreprenor in domeniul biotehnologiei, a vizat si guvernul. Intr-o alta era, el ar fi putut fi un erou putin probabil pentru anti-establishment – un om de afaceri educat la Harvard care a imprumutat mai mult de 15 milioane de dolari propriei sale campanii.
Totusi, pe masura ce dispretul fata de elite a metastazat din ce in ce mai profund si mai mult in partid, domnul Ramaswamy a imbratisat limbajul pugilistic al domnului Trump, frecvent pe retelele de socializare.
„Inchideti FBI si IRS”, a postat el luna aceasta. „Iertati inculpatii de urmariri politizate. Inlocuiti protectia serviciului public cu limite de 8 ani. Pedepsiti birocratii care incalca legea. Fii agresiv.”
Kitty Bennett a contribuit la cercetare.
Jennifer Medina este un reporter de politica nationala, care acopera atitudinile politice si puterea, cu accent pe Occident. Nativa din sudul Californiei, ea a petrecut cativa ani raportand despre regiune pentru biroul national.
