Un judecator federal din New York a respins luni contraprocesul lui Donald Trump impotriva lui E. Jean Carroll, scriitorul care a castigat anul acesta un verdict de 5 milioane de dolari impotriva fostului presedinte pentru agresiune si defaimare.
Trump si-a depus pretentii reconventionale impotriva lui Carroll in iunie, sustinand ca ea l-a defaimat continuand sa spuna public ca a violat-o chiar si dupa ce un juriu l-a gasit neresponsabil pentru acest lucru.
Dar, a remarcat luni judecatorul de district din SUA Lewis Kaplan, juriul l-a gasit pe Trump vinovat pentru abuzul sexual pe Carroll in timpul unei intalniri in vestiarul unui magazin universal din New York, la mijlocul anilor 1990, iar detaliile acestei constatari arata ca ea a avut a sustinut ca Trump a violat-o este „in mod substantial adevarat”.
Kaplan a respins cererea reconventionala a lui Trump, care a solicitat despagubiri compensatorii si punitive nespecificate, precum si cateva dintre apararile lui Trump impotriva unui proces separat pentru defaimare, in curs, introdus de Carroll.
„Suntem puternic in dezacord cu decizia eronata si vom depune recurs in curand”, a spus avocatul Trump, Alina Habba.
Avocatul lui Carroll, Roberta Kaplan, a spus ca este „multumita” de hotarare, ceea ce inseamna ca procesul iminent din 15 ianuarie „va fi limitat la un set restrans de probleme si nu ar trebui sa dureze foarte mult pana la finalizare”.
Trump a negat faptele gresite in acest caz si face apel la verdictul de 5 milioane de dolari. El nu a depus marturie la proces.
Reclamatia lui Carroll a sustinut ca Trump a violat-o si a abuzat-o sexual intr-un magazin universal Bergdorf Goodman de langa Trump Tower din Manhattan.
Intrebat pe foaia de verdict daca Carroll a dovedit „printr-o preponderenta a probelor” ca „dl. Trump a violat-o pe doamna Carroll”, juriul format din noua persoane a bifat casuta care spunea „nu”. Intrebat daca Carroll a dovedit „prin o preponderenta a dovezilor” ca „dl. Trump a abuzat-o sexual pe doamna Carroll”, juriul a bifat casuta care spunea „da”.
Afirmatia lui Trump de defaimare s-a centrat pe un interviu pe care Carroll l-a avut cu CNN a doua zi dupa verdict, cand i s-a cerut reactia ei la constatarea juriului ca nu a fost violata. „Ei bine, imi spun imediat in capul meu: „Oh, da, a facut-o. Oh, da, a facut-o”, a raspuns ea.
In hotararea sa, judecatorul a remarcat ca definitia violului pe care a dat-o juriului era „sensul restrans si tehnic al acelui termen” conform legislatiei din New York, care defineste violul ca fiind penetrarea fortata cu penisul.
Judecatorul a spus ca constatarea abuzului sexual arata ca juriul credea ca Trump l-a patruns cu forta in Carroll cu degetele. Verdictul „stabileste, fata de domnul Trump, faptul ca domnul Trump a „violat”-o, desi digital mai degraba decat cu penisul sau. Astfel, stabileste impotriva lui adevarul substantial al acuzatiilor de „viol” ale doamnei Carroll”, a spus judecatorul. a scris Kaplan.
El a negat, de asemenea, pretentia lui Trump de imunitate prezidentiala in dosarul de defaimare al lui Carroll, dezvaluind ca Trump a asteptat prea mult pentru a ridica aceasta aparare. De asemenea, a respins argumentul lui Trump potrivit caruia Carroll nu ar trebui sa aiba dreptul la despagubiri punitive.
Actualul caz a fost depus inaintea cazului care a dus la verdictul din luna mai impotriva lui Trump.
Cazul initial, la care judecatorul il numeste „Carroll I”, sustine ca Trump a defaimat-o pe Carroll dupa ce aceasta si-a prezentat afirmatia de viol in 2019, cand era presedinte.
In timp ce acest caz a fost blocat in apel, Carroll a depus un al doilea proces pentru acuzatia de viol veche de zeci de ani, care includea o cerere de defaimare pentru comentariile postpresedintiei pe care Trump le-a facut despre ea.
Carroll a reusit sa depuna reclamatia pentru baterie dupa ce New York-ul a adoptat o lege care a deschis o fereastra de un an pentru ca victimele adulte ale infractiunilor sexuale sa depuna procese civile, chiar daca termenul de prescriptie a cererilor lor a expirat, asa cum a fost si pentru Carroll.
Desi Trump nu a luat tribuna martorilor in „Carroll II”, el a participat la o depozitie in acest caz anul trecut, iar extrase din marturia sa sub juramant au fost prezentate juriului.
Procurorii de la procuratura districtuala din Manhattan, care a obtinut un rechizitoriu in care il acuza pe Trump de falsificarea inregistrarilor comerciale legate de platile de bani linistiti, au emis o citatie pentru a revizui intreaga depozitie, pe care judecatorul Kaplan a aprobat-o saptamana trecuta printr-o hotarare, arata inregistrarile instantei.
Trump a pledat nevinovat in cazul New York, iar avocatii sai au acuzat biroul procurorului ca s-a implicat intr-o expeditie de pescuit cu citatia.
